Преимущества и недостатки Michelin и Yokohama

Изучив характеристики, можно ответить на вопрос о том, какая резина лучше: «Йокогама» или «Мишлен». Последний производитель – однозначный лидер по свойствам, но эти шины относится к дорогой ценовой категории, что делает сравнение не полностью корректным.

Перед наступлением зимы перед автомобилистами встает проблема выбора шин. Автовладельцы хотят найти оптимальный вариант по соотношению цены и качества. Выбор идет среди популярных брендов. Чтобы решить, какая резина лучше: «Йокогама» или «Мишлен», — мы изучили мнение реальных покупателей.

Достоинства и недостатки покрышек «Мишлен»

Шины Michelin имеют как плюсы, так и минусы.

Резина Michelin

Резина Michelin

Достоинства Недостатки
Курсовая устойчивость на чистом льду, укатанном снегу и обледенелых поверхностях При использовании фрикционных моделей траекторию движения авто нужно постоянно корректировать
Предсказуемое поведение автомобиля при околонулевых температурах, когда сухой асфальт чередуется с мокрым Резину сложно отнести к бюджетной категории (особенно много производитель просит за низкий профиль)
Уверенное сцепление с любым дорожным покрытием Шину важно правильно прикатать, в ином случае за сезон показатели зацепа существенно ухудшатся
Резина тихая (даже шипованные типы) У покупателей есть претензии к высоте протектора и шиповки – на заснеженной обледеневшей трассе колеса могут срываться в букс
Покрышки «Мишлен» – лидеры по количеству шипов на колесо, причем они не имеют склонности к вылету
Уверенные старты и торможение на сильно обледеневшей дороге, в каше из снега и реагентов
Крепкий корд, устойчивый к ударам на скорости

Плюсы и минусы шин Yokohama

Выясняя, что лучше: шины «Йокогама» или «Мишлен», разберемся с плюсами и минусами продукции японского бренда.

Резина Yokohama

Резина Yokohama

Достоинства Недостатки
Широкий выбор типоразмеров, много вариантов для бюджетных легковых автомобилей На чистом льду покрышки (особенно фрикционного типа) не обеспечивают хорошей курсовой устойчивости
По стоимости продукция японской фирмы близка к российским брендам при более высоком качестве Несмотря на приемлемые ходовые качества в условиях заметенных трасс, на кашу из снега и реагентов шины отвечают потерей стабильности
Стабильная управляемость как на обледеневших, так и на заснеженных участках дороги
Неплохая проходимость по целине
Резина тихая, мягкая
Автомобиль сохраняет курсовую устойчивость на чередующихся участках слякоти и обледенения

Сравнение характеристик

Чтобы определить, какая резина лучше: «Йокогама» или «Мишлен», — сравним их  эксплуатационные особенности. Опытные автовладельцы знают, что именно эти характеристики влияют на выбор шин.

Технические характеристики
Марка покрышек «Мишлен» Yokohama
Места в рейтингах популярных автожурналов («Авторевю», «За рулем», Top Gear) Занимает 5-7 позиции Редко оказывается ниже 6 строки
Курсовая устойчивость Хорошая во всех условиях На обледеневших участках и по реагентам – посредственная
Проходимость по снежной каше Если слой снега не больше половины диаметра колеса, автомобиль проедет Неудовлетворительная
Качество балансировки В пределах 5-10 г на диск Без нареканий, некоторые покрышки не нуждаются в грузиках
Поведение на трассе при температуре 0 °С и выше Уверенное Устойчивость сильно не страдает, но повороты нужно проходить, сбросив скорость
Мягкость движения Покрышки не слишком пластичные, но и не жесткие, отчего отличаются долговечностью и прочностью Резина мягкая, комфортная, но из-за этого плохо переносит попадания в ямы на скорости
Страна производства Россия
Типоразмеры 185/70 R14 – 275/45R22 175/70R13 – 275/50R22
Скоростной индекс T (190 км/ч) – V (240 км/ч) T (190 км/ч)
Технология Runflat Не у всех моделей
Изучив характеристики, можно ответить на вопрос о том, какая резина лучше: «Йокогама» или «Мишлен». Последний производитель – однозначный лидер по свойствам, но эти шины относится к дорогой ценовой категории, что делает сравнение не полностью корректным.

Отзывы автовладельцев

Чтобы окончательно разобраться с тем, какие шины лучше: Michelin или Yokohama, — необходимо ознакомиться с мнениями покупателей.

Yokohama

Автомобилистов в резине «Йокогама» привлекает:

  • доступная стоимость;
  • липучка японской компании известна своей мягкостью и тишиной;
  • характеристики, в ряде случаев превосходящие показатели продукции от более именитых производителей;
  • выбор типоразмеров.
Нарекания касаются в большей степени фрикционных моделей – надежного сцепления на чистом льду они не в состоянии обеспечить.

Michelin

Более 80% отзывов на резину «Мишлен» положительные. Покупатели ценят:

  • курсовую устойчивость, мало зависящую от дорожных условий;
  • прочность, долговечность;
  • безопасность – резина обеспечивает прогнозируемую управляемость машины даже при высокой скорости;
  • проходимость;
  • большой выбор типоразмеров.

Недостаток, по отзывам покупателей, один – стоимость. В большей степени это касается размеров R16 и выше.

Получив необходимые данные, подытожим, что лучше: шины «Йокогама» или «Мишлен». По совокупности параметров Michelin лидирует, но у покупателей популярнее продукция японского бренда. Причина очевидна – более бюджетная стоимость. Yokohama – «крепкий середняк», в то время как «Мишлен» – резина иного ценового диапазона, за характеристики которой приходится платить.